CASO FILANBANCO

Saludos mis panas,como sabrán ayer se llamó a juicio a los hermanos ISAIAS, luego de varios años por fin llaman a juicio a este par de ladrones, veamos la noticia tomada de EL UNIVERSO:

Principio del formulario

Juez Ulloa denuncia intentos de sobornos en el caso Filanbanco

El pasado 2 de abril, la Segunda Sala Penal de la Corte de Justicia, ofreció resolver en dos meses la apelación a la convocatoria a juicio en el caso Filanbanco.

La Segunda Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, presidida por Hernán Ulloa Parada, convocó a juicio a los ex propietarios de Filanbanco, Roberto y William Isaías, y a otros diez directivos de esa entidad por el delito de peculado.

El sorpresivo fallo fue emitido la tarde de ayer en medio de denuncias de los jueces de la sala, Hernán Ulloa, Milton Peñarreta y Luis Moyano, “de reiterados intentos de soborno por cantidades millonarias de dinero por parte de los acusados” para ser favorecidos en el proceso.

“Nosotros los jueces de esta sala hemos sido objeto de reiterados intentos de soborno, en cantidades millonarias para favorecer a los acusados, pero más ha podido nuestra dignidad, honor y probidad”, dijo.

Y agregó que “esta es la mejor demostración que habemos jueces que no sucumbimos a ninguna tentación, así como tampoco nos dejamos persuadir por actos intimidatorios y peor por influencias externas”, afirmó Ulloa dijo que los tres jueces temen ser objeto de retaliaciones, por lo que solicitó resguardo policial urgente.

A más de los hermanos Isaías, también fueron citados a juicio el ex gerente general de Filanbanco, Juan Franco Porras; el ex auditor general, Gastón García González; y los dos ex contadores generales, Leonardo Navas Banchón y Antonio Arenas Contreras.

Así como Daniel Rodríguez Galarza, ex vicepresidente y apoderado de Filanbanco Trust&Banking Corp.; María del Carmen Morla, la ex vicepresidenta y subsecretaria de Filanbanco Trust&Banking Corp.; Gloria Ávila Aguilar, representante de la compañía Otavalo S.A; Boanerges Pereira Espinoza, Tyrone Castro, Jorge Egas Peña, ex superintendente de Bancos; y Luis Jácome Hidalgo, ex presidente del directorio del Banco Central del Ecuador.

El pronunciamiento de la sala se da tras un proceso de seis años dos meses; es decir del 19 de marzo del 2003, fecha en la que el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Bermeo, convocó a juicio a todos los acusados en el caso.

Con esta decisión la Segunda Sala Penal confirmó el auto dictado por Bermeo y dejó en firme la orden de prisión para los hermanos Isaías y el resto de acusados.

Este pronunciamiento era esperado por la Fiscalía General para sustentar el juicio de extradición que inició el Estado ecuatoriano en contra de los hermanos Isaías, que hoy residen en Estados Unidos.

Según Hernán Ulloa, la decisión judicial, que no pudo ser adoptada por tres cortes de justicia y un sinnúmero de magistrados y conjueces, fue dictada “en cumplimiento de sus obligaciones y en apenas tres meses desde que avocaron conocimiento”.

Pero hace una semana el fiscal general, Washington Pesántez, lanzó una advertencia a los jueces de la Segunda Sala, quienes dejaron en libertad al ex ministro del Deporte, Raúl Carrión, acusado de peculado.

“Si (los jueces) se pronuncian así en el caso Carrión, imagínense lo que puede pasar con los juicios bancarios que tienen a su cargo”, se cuestionó Pesántez, a propósito de que la misma sala estaba a cargo de una resolución sobre el caso Filanbanco.

Apuntes: Proceso
Salida del país
Los ex propietarios de Filanbanco salieron del país en junio del 2000, antes de que se emitiera en su contra una boleta de captura provisional, mientras se investigaba un supuesto peculado.

Juicio
El 19 de marzo del 2003 se dictó el auto de llamamiento a juicio plenario en contra de trece involucrados, entre ellos Roberto y William Isaías, por el delito de peculado.

CHUCKY: QUE PROBO ESTE SEÑOR ULLOA, QUE HONESTIDAD, LES JURO QUE LO ESCUCHO HABLAR Y DIGO, ESE ELEMENTO ES EL QUE NECESITA NUESTRO QUERIDO Y SUFRIDO PUEBLO ECUATORIANO.

NO NOS ENGAÑES ULLOA, ESTO NO ES MÁS QUE UNA CORTINA, LUEGO DE LA TAMAÑA CAGADOTA QUE TE MANDASTE CON CARRIÓN, AHORA VIENES A DECIR QUE TE HAN OFRECIDO DINERO, CUANTO TE OFRECIÓ CARRIÓN PARA LO QUE LO MANDES A LA CASA?.

CUIDADO SEÑORES, NO VAYA A SER QUE LO QUE DICE EL FISCAL PESANTEZ SE CUMPLA, RECUERDEN QUE CON TODAS LAS PRUEBAS QUE TENÍAN LE DIJERON AL MINISTRO VAYA A LA CASA Y QUEDA PROHIBIDO DE SALIR DE LA MISMA, DE TOMAR YOGURT, DE VER A VITO MUÑOZ, ETC.

QUE NO SEA SOLO POR APANTALLAR Y LUEGO LOS ABSUELVAN A LOS LADRONES DE LOS ISAIAS.

AHI NOS VEMOS

¿ A QUÉ SE ESTÁ JUGANDO?

Saludos mis panas, comparto con ustedes la noticia publicada por DIARIO EL UNIVERSO el día de hoy:

Juez Ulloa da retro y manda preso a su domicilio a Carrión

QUITO. El ex ministro del Deporte, Raúl Carrión (d), y dos de sus ex colaboradores, Fernando Moreno (c) y Mario Montevideo (i), fueron detenidos nuevamente por personal de Inteligencia y trasladados a la Policía Judicial.

Ampliar imagen

El ex ministro de Deporte, Raúl Carrión, guarda desde ayer arresto domiciliario en la vivienda de sus padres, ubicada en la cdla. Kennedy Vieja. Carrión llegó a las 14:45 a Guayaquil desde Quito.

Ampliar imagen

QUITO. Raúl Carrión (d), luego de presentarse en la Corte Superior de Justicia fue detenido por personal de inteligencia.

Aunque la legislación vigente solo permite aplicar la prisión domiciliaria para las personas de más de 60 años, el juez Hernán Ulloa Parada dictó esa medida en favor del ex ministro de Deporte, Raúl Carrión, acusado de lavado de activos y de peculado, pese a que este tiene 49 años de edad.

Según la norma legal, contenida en las reformas al Código Penal, el arresto domiciliario (con supervisión o vigilancia policial) puede ser sustituido por el juez cuando existan nuevos hechos o evidencias que lo justifiquen y que desvanezcan los que motivaron la privación de la libertad.

Todo esto puede darse, según la misma norma, siempre y cuando no se trate de delitos contra la administración pública. La prisión preventiva podrá ser sustituida por el arresto domiciliario en los casos en que la persona procesada sea mayor de 60 años de edad, o una embarazada o parturienta.

Según Edwin Blum, abogado de Carrión, el nuevo Código de Procedimiento Penal permite la aplicación de medidas alternativas a la prisión preventiva, dentro de lo cual está previsto el arresto domiciliario, sin límite de edad.

En el caso de la tercera edad, agregó Blum, el arresto domiciliario es una norma imperativa, pero cuando no está dirigida a los adultos mayores, se convierte en una medida alternativa como la que aplicó el juez Ulloa Parada. Además, acotó, su cliente está acusado de lavado de activos, en cuya ley (de lavado de activos) no se establece como delito esa infracción.

La providencia de Ulloa, presidente de la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en la que sustituyó la presentación ante su autoridad de Carrión, su ex asesor Fernando Moreno y el contratista Mario Montevideo, por el arresto domiciliario, la dictó ayer a las 09:00.

Treinta minutos después, los tres acusados fueron sorprendidos con ese documento, cuando elementos de la fuerza pública los detuvieron y trasladaron a las oficinas de la Policía Judicial (PJ) para cumplir la orden del juez. Esto ocurrió en instantes en que acataban la orden de Ulloa, de presentarse ante su autoridad, con cuya medida sustituyó la prisión preventiva que enfrentaban los tres.

La diligencia no duró más de 10 minutos, pues solo firmaron un acta tras lo cual fueron detenidos sin que presenten ningún tipo de resistencia.

Minutos antes, Carrión defendió su inocencia y afirmó que no hubo irregularidades en su gestión. Tras afirmar que cumplirá el arresto domiciliario en casa de sus padres en Guayaquil, dijo no sentirse traicionado por el Gobierno, ya que la justicia, hechas las investigaciones de rigor, le dará la razón.

Ulloa dictó la providencia, tras los cuestionamientos de la Fiscalía y del Ministerio de Gobierno a su decisión de liberar a los tres acusados.

Carrión llegó a Guayaquil en vuelo de las 14:45. Egresó por salida de carga en medio de un estricto resguardo policial. Se dirigió a la PJ para un chequeo médico. Luego fue trasladado a casa de sus padres, en la cdla. Kennedy Vieja, donde guardará arresto domiciliario.

Textuales: Lo que se comentó
Raúl Carrión,
Ex ministro de Deporte
“No cometí ningún delito ni permití que lo cometan las personas que trabajaron conmigo”.

Fernando Moreno,
Ex asesor
“Soy pelucón. Vivo en Samborondón hace seis años y no he adquirido bienes en este periodo”.

CHUCKY: QUE JOYITA QUE TENEMOS EN LA CNJ, QUIEN SABE QUIEN LO HABRÁ LLAMADO A ESTE SEÑOR A DECIR QUE TOME ESTA MEDIDA, PORQUE HASTA EL DÍA LUNES LADRABA EL SEÑOR ULLOA DICIENDO QUE LO QUE HABÍA HECHO ESTÁ DENTRO DEL MARCO LEGAL, ¿POR QUÉ SE RETRACTÓ?, ¿NO ESTABA BIEN LO QUE HABÍA HECHO?, ¿POR QUÉ GASTAR EN POLICÍAS CUIDANDO UNA CASA?, CUANDO EL SEÑOR CARRIÓN DEBE DE VOLVER ES A LA CÁRCEL Y HASTA QUE EL PRUEBE LA MENTIRA QUE DICEN QUE DE ÉL ESTÁN DICIENDO Y PRUEBE LO CONTRARIO, DEBE DE ESTAR EN LA CÁRCEL.

CUALQUIERA PUEDE ADMINISTRAR LA JUSTICIA DE NUESTRO PAÍS, AHORA ENTIENDO PORQUE AL HIJO DE DON ULLOA PARADA, NUNCA LE SIGUIERON EL JUICIO QUE DIJO EL FISCAL GAGLIARDO QUE SE LE SIGUIERA POR LOS DESMANES EN LAS PRIMARIAS DE PAÍS.

VIVA EL ECUADOR!!!.