TIEMBLEN PORQUE PRONTO VOLVERÉ!!!

Saludos mis panas, solo quiero decirles que pronto volveré.


CON MAS FUERZA QUE NUNCA!!!


AHI NOS VEMOS.

pd: compra imodium para que no se te afloje el estómago.

CASO FILANBANCO

Saludos mis panas,como sabrán ayer se llamó a juicio a los hermanos ISAIAS, luego de varios años por fin llaman a juicio a este par de ladrones, veamos la noticia tomada de EL UNIVERSO:

Principio del formulario

Juez Ulloa denuncia intentos de sobornos en el caso Filanbanco

El pasado 2 de abril, la Segunda Sala Penal de la Corte de Justicia, ofreció resolver en dos meses la apelación a la convocatoria a juicio en el caso Filanbanco.

La Segunda Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, presidida por Hernán Ulloa Parada, convocó a juicio a los ex propietarios de Filanbanco, Roberto y William Isaías, y a otros diez directivos de esa entidad por el delito de peculado.

El sorpresivo fallo fue emitido la tarde de ayer en medio de denuncias de los jueces de la sala, Hernán Ulloa, Milton Peñarreta y Luis Moyano, “de reiterados intentos de soborno por cantidades millonarias de dinero por parte de los acusados” para ser favorecidos en el proceso.

“Nosotros los jueces de esta sala hemos sido objeto de reiterados intentos de soborno, en cantidades millonarias para favorecer a los acusados, pero más ha podido nuestra dignidad, honor y probidad”, dijo.

Y agregó que “esta es la mejor demostración que habemos jueces que no sucumbimos a ninguna tentación, así como tampoco nos dejamos persuadir por actos intimidatorios y peor por influencias externas”, afirmó Ulloa dijo que los tres jueces temen ser objeto de retaliaciones, por lo que solicitó resguardo policial urgente.

A más de los hermanos Isaías, también fueron citados a juicio el ex gerente general de Filanbanco, Juan Franco Porras; el ex auditor general, Gastón García González; y los dos ex contadores generales, Leonardo Navas Banchón y Antonio Arenas Contreras.

Así como Daniel Rodríguez Galarza, ex vicepresidente y apoderado de Filanbanco Trust&Banking Corp.; María del Carmen Morla, la ex vicepresidenta y subsecretaria de Filanbanco Trust&Banking Corp.; Gloria Ávila Aguilar, representante de la compañía Otavalo S.A; Boanerges Pereira Espinoza, Tyrone Castro, Jorge Egas Peña, ex superintendente de Bancos; y Luis Jácome Hidalgo, ex presidente del directorio del Banco Central del Ecuador.

El pronunciamiento de la sala se da tras un proceso de seis años dos meses; es decir del 19 de marzo del 2003, fecha en la que el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Bermeo, convocó a juicio a todos los acusados en el caso.

Con esta decisión la Segunda Sala Penal confirmó el auto dictado por Bermeo y dejó en firme la orden de prisión para los hermanos Isaías y el resto de acusados.

Este pronunciamiento era esperado por la Fiscalía General para sustentar el juicio de extradición que inició el Estado ecuatoriano en contra de los hermanos Isaías, que hoy residen en Estados Unidos.

Según Hernán Ulloa, la decisión judicial, que no pudo ser adoptada por tres cortes de justicia y un sinnúmero de magistrados y conjueces, fue dictada “en cumplimiento de sus obligaciones y en apenas tres meses desde que avocaron conocimiento”.

Pero hace una semana el fiscal general, Washington Pesántez, lanzó una advertencia a los jueces de la Segunda Sala, quienes dejaron en libertad al ex ministro del Deporte, Raúl Carrión, acusado de peculado.

“Si (los jueces) se pronuncian así en el caso Carrión, imagínense lo que puede pasar con los juicios bancarios que tienen a su cargo”, se cuestionó Pesántez, a propósito de que la misma sala estaba a cargo de una resolución sobre el caso Filanbanco.

Apuntes: Proceso
Salida del país
Los ex propietarios de Filanbanco salieron del país en junio del 2000, antes de que se emitiera en su contra una boleta de captura provisional, mientras se investigaba un supuesto peculado.

Juicio
El 19 de marzo del 2003 se dictó el auto de llamamiento a juicio plenario en contra de trece involucrados, entre ellos Roberto y William Isaías, por el delito de peculado.

CHUCKY: QUE PROBO ESTE SEÑOR ULLOA, QUE HONESTIDAD, LES JURO QUE LO ESCUCHO HABLAR Y DIGO, ESE ELEMENTO ES EL QUE NECESITA NUESTRO QUERIDO Y SUFRIDO PUEBLO ECUATORIANO.

NO NOS ENGAÑES ULLOA, ESTO NO ES MÁS QUE UNA CORTINA, LUEGO DE LA TAMAÑA CAGADOTA QUE TE MANDASTE CON CARRIÓN, AHORA VIENES A DECIR QUE TE HAN OFRECIDO DINERO, CUANTO TE OFRECIÓ CARRIÓN PARA LO QUE LO MANDES A LA CASA?.

CUIDADO SEÑORES, NO VAYA A SER QUE LO QUE DICE EL FISCAL PESANTEZ SE CUMPLA, RECUERDEN QUE CON TODAS LAS PRUEBAS QUE TENÍAN LE DIJERON AL MINISTRO VAYA A LA CASA Y QUEDA PROHIBIDO DE SALIR DE LA MISMA, DE TOMAR YOGURT, DE VER A VITO MUÑOZ, ETC.

QUE NO SEA SOLO POR APANTALLAR Y LUEGO LOS ABSUELVAN A LOS LADRONES DE LOS ISAIAS.

AHI NOS VEMOS

CREO QUE HACEN FRAUDE POR ESO GARROTEO A LA GENTE

Saludos mis panas, quiero que lean esta noticia, tomada de EL UNIVERSO, luego de eso haré una pequeña reflexión:

Principio del formulario

Conartel se suma al CNE contra labor de canal de TV

La polémica por el supuesto centro de contingencia electoral se centra en el anuncio de sanciones de entidades del gobierno.

Teleamazonas se niega a entregar los videos de la cobertura del supuesto centro de cómputo clandestino de la empresa Digital Team hallado en el supermercado Santa Isabel (ahora cerrado) en Guayaquil.

La información fue requerida por la Junta Provincial Electoral del Guayas, que está elaborando un informe sobre el ingreso de los candidatos de la alianza PSC-Madera de Guerrero a esas instalaciones.

El gerente de la estación, Sebastián Corral, argumentó que el organismo no tiene atribuciones legales para pedir ese material informativo.

En tanto, el Consejo Nacional Electoral (CNE) espera un informe de su Departamento Jurídico para decidir si pedirá a la Fiscalía General que investigue los hechos.

A criterio del consejero electoral Fausto Camacho los sujetos políticos que realizaron la denuncia cometieron un delito penal.

Teleamazonas se negó a remitir a la Junta Provincial Electoral del Guayas las copias no editadas de la grabaciones de todos los reportajes y noticiarios transmitidos a partir de las 13:30 del pasado viernes, en el que se denunció el descubrimiento de un supuesto centro de cómputo clandestino del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Guayaquil.

Sebastián Corral, gerente general de la estación, respondió por escrito el pasado sábado que, según el artículo 219 de la Constitución y al artículo 19 del Régimen de Transición, el órgano no tiene atribuciones para pedir esa información al canal o a otra institución privada.

Además, según el escrito enviado por Teleamazonas, la resolución de la Junta en la que se decide solicitar el material no editado de ese día “no se encuentra debidamente motivada”; lo cual infringiría las disposiciones de la Constitución sobre las obligaciones que tienen todas las autoridades públicas de motivar sus decisiones.

Freddy Cabrera, presidente de la Junta del Guayas, expresó ayer que volverá a insistir hoy en la solicitud de forma motivada y argumentada, porque “en el medio han vertido criterios que no estaban apegados a la realidad y se ha mencionado a funcionarios electorales”.

“Todo funcionario público o privado tiene la obligación de dar las facilidades para que la Función Electoral cumpla su misión. Habrá que ver si es que ellos nuevamente desacatan nuestro pedido para tomar alguna medida”, señaló Cabrera.

“Si existe algún incumplimiento de las normativas y se está pretendiendo impedir el proceso electoral, nosotros tenemos la obligación de tomar todas las medidas para que el proceso avance”, dijo Cabrera.

Las grabaciones serán parte de la investigación que realiza la Junta, que pasará un informe al CNE, el cual determinará las medidas que se tomarán.
Fausto Camacho, vocal del CNE, informó que la asesoría jurídica del Consejo emitirá un informe sobre el tema. “El expediente, desde mi punto de vista, debería ir a las dos instancias: al Tribunal Contencioso Electoral (TCE) y a la Fiscalía General, cada uno de ellos debería analizar el ámbito que les corresponde”, indicó.

Al consultarle si cree que existió un delito penal, respondió: “Obvio” y, en tono de interrogación dijo: “¿Qué significa entrar a un sitio rompiendo puertas, agrediendo a personas, hiriendo a personas?”.

Omar Simon, presidente del CNE, expresó el sábado pasado que hoy presentará ante el TCE y el Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) demandas contra los militantes de la alianza PSC-Madera de Guerrero y el periodista de Teleamazonas, Luis Antonio Ruiz.

El CNE emitió una cadena la noche del sábado en la que insistió en que “el call center que fue literalmente asaltado en Guayaquil es un centro de contingencia que se instaló con el conocimiento de los partidos”.

“Hechos como los suscitados estos días deben ser investigados por el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) y la Fiscalía General de la Nación, pues existen indicios claros de violaciones... de la Ley de Elecciones vigente, el CNE no esconde nada y rechaza los actos y declaraciones irresponsables que buscan socavar un proceso transparente, desconocer la voluntad ciudadana y atentar contra la democracia”, concluyó el enlace.

Impugnación
El candidato presidencial de Triunfo Mil, Carlos Sagnay de la Bastida, presentó la noche del sábado un recurso de impugnación a los resultados de la elección presidencial.

Argumentos
Argumenta que el CNE no se instaló en audiencia pública para los escrutinios, que no hubo seguridades en las papeletas, la falta de transparencia de los entes electorales y que el binomio Rafael Correa-Lenin Moreno no obtuvo los votos para ganar en primera vuelta.

CHUCKY: Tuve la oportunidad de ver las imágenes en vivo de este problema, cuando veía las imágenes, decía, ¿será que se fraguó un fraude?, pero mi sorpresa fué ver como comenzaron a romper puertas, empujar gente, insultar, en fin, millón maltratos, me preguntaba, tienen orden de allanamiento para hacer esta incursión en las oficinas "montada" del CNE??.

Luego me di cuenta que no, que no tenían orden, todo era solo porque eran MADERA DE GUERRERO que más bien parecían MADERA DE GARROTEROS, que vergüenza ver como rompían y dañaban propiedad privada, solo porque suponían algo, que luego se pudo ver que ellos tenían conocimiento, o al menos el señor PASCUAL DEL CIOPPO, supongo yo que no conversa con esta gente de MADERA DE GUERRERO que no les comunicó.

Entiendo que el sentir que te han robado es feo y la impotencia hace que cometas tonterías y lo justificaría a un joven que no tiene experiencia, pero que venga esto de CINTHYA VITERI y que raro ver otro rostro conocido en problemas de golpes ANDRES ROCHE, comienzo a creer que se creen amos y dueños de Guayaquil y no es así señores.

Osea que yo mañana supongo que hay material electoral en la casa de ROCHE entonces llevo tres matones, 15 personas más y tumbo puertas, rompo vidrios, agredo personas y luego investigo, es esta la manera?, así se debe de reclamar?, por eso agradezco no haber votado más que por la KRONFLE, de esa lista.

Ahi nos vemos

¿QUIÉN MANDA A QUIÉN?

Saludos mis panas, comparto esta noticia que me parece interesante, tomada de DIARIO EL UNIVERSO:

Responsables de los comicios pelean en medio del trancón

Las pugnas entre los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) son cada día más evidentes.

La falta de una ley que establezca las labores específicas de los organismos y el desacuerdo de sus integrantes ahonda las discrepancias y las acusaciones de arrogación de funciones.

Así, el miércoles pasado el pleno del CNE aprobó por unanimidad el envío de una carta al Contencioso en la que se manifestará el rechazo a algunas de sus resoluciones y en la que se solicitará respeto a su gestión.

La razón que motivó esta resolución, según los integrantes del Consejo, es el trámite de un recurso de queja en su contra en el Tribunal Contencioso por la decisión de realizar nuevas elecciones en Jipijapa.

Según el presidente del CNE, Omar Simon, el caso empezó cuando PAIS impugnó esa resolución, por lo que el TCE envió una carta “bastante descomedida” al Consejo, en la que exigía que en 24 horas remita toda la información sobre esta resolución, cuando los consejeros desconocían la apertura de este expediente.

El Contencioso dio trámite al recurso, pero tomó la misma resolución del CNE de convocar a nuevos comicios.

“Nosotros somos los únicos encargados de convocar a elecciones y no el TCE”, manifestó Simon.

En tanto, la presidenta del TCE, Tania Arias, quien prefirió no pronunciarse ayer hasta conocer el contenido de los cuestionamientos hechos por los consejeros, sostuvo días atrás que ni el CNE, ni la institución que ella preside pueden invadir sus ámbitos de competencia.

Pero las diferencias entre las dos nuevas instituciones electorales empezaron a darse hace algún tiempo.

Primero con la imposición de una multa de $ 650 que hizo el Consejo al movimiento PAIS por publicidad ilegal. Según el CNE se trató de una medida de tipo administrativo.

El TCE levantó la multa a PAIS por considerar que no se cumplió con el debido proceso y que el Consejo se arrogó funciones al emitir una sanción.
Posteriormente se produjo la suspensión de una cuña radial de la lista 35 en el cantón La Concordia por ofender a las personas de raza negra. Esto llegó a conocimiento del TCE, que mantuvo la salida del aire del espacio, pero como una resolución propia.

“Eso fue una decisión del CNE y ellos no podían revisarla. Nosotros hemos observado que el TCE recepta sin cumplir con los trámites ordinarios y luego adoptar resoluciones de carácter administrativo”, explicó el presidente del Consejo.

Además está la declaración efectuada por Arias, en una entrevista con este Diario, en la que afirmó que el CNE debe cumplir la función de Fiscalía. Estas declaraciones generaron respuestas en duros términos por parte de los consejeros.

Simon dijo en la sesión del pleno del miércoles que si ellos son Fiscalía, el TCE es una Intendencia. El consejero Fausto Camacho dijo que más bien sería una Comisaría.

El CNE y el TCE fueron creados por la Asamblea Constituyente reunida en Montecristi, que dividió las funciones del desaparecido Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Lo que se sabe
Impugnaciones
No hay fecha de inicio del periodo de impugnaciones para la dignidad de presidente y vicepresidente. Pese a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) finalizó el escrutinio y ya anunció los resultados, la Secretaría no pudo notificar a los sujetos políticos esta información, pues no se instaló la audiencia de escrutinios en la que el pleno analizará las actas de las Juntas Provinciales. El presidente del CNE, Omar Simon, justificó el retraso debido a que hasta el mediodía de ayer no todas las provincias enviaron los datos. Los sujetos políticos, una vez que sean notificados, tienen plazo de 24 horas para presentar sus impugnaciones ante el CNE, que a su vez tiene 48 horas para emitir su resolución. En caso de que no sea aceptada, las agrupaciones podrán presentar el recurso ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE). Según las normas del TCE, el CNE tiene plazo de 24 horas para enviar el expediente y a partir de la entrega el organismo tiene siete días para una resolución.

Conteo en Guayas
En la Junta Provincial Electoral del Guayas hasta ayer se contabilizaron 1.300 de 3.500 actas rezagadas o suspensas por inconsistencias numéricas en asambleístas nacionales. A pesar de que tenían previsto terminar mañana el conteo y empezar el domingo con el de asambleístas provinciales, ese proceso se tardará un día más, comentó Freddy Cabrera, presidente de la Junta Provincial. En promedio, diariamente, las 57 mesas instaladas en la Delegación contabilizan 750 actas. “Actualmente se realiza el conteo voto a voto y ese proceso toma su tiempo”, dijo Cabrera.

Textuales: Debate de funcionarios
Omar Simon,
Presidente del CNE
“Impresiona cada vez más la arrogación de funciones que hace el TCE. La intención clara es interferir en la gestión del CNE”.

Tania Arias,
Presidenta del TCE
“En la sanción a PAIS, el Consejo adoptó una resolución que fue sin observar el debido proceso”.

CHUCKY: YO SINCERAMENTE CREO EN EL CNE, EN EL TCE, SIMPLEMENTE ES MÁS BURROCRACIA Y DE PASO PARCIALIZADA A MI MODO DE VER, A ESTE PASO TENDREMOS LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EN EL 2020.

ahi nos vemos

¿ A QUÉ SE ESTÁ JUGANDO?

Saludos mis panas, comparto con ustedes la noticia publicada por DIARIO EL UNIVERSO el día de hoy:

Juez Ulloa da retro y manda preso a su domicilio a Carrión

QUITO. El ex ministro del Deporte, Raúl Carrión (d), y dos de sus ex colaboradores, Fernando Moreno (c) y Mario Montevideo (i), fueron detenidos nuevamente por personal de Inteligencia y trasladados a la Policía Judicial.

Ampliar imagen

El ex ministro de Deporte, Raúl Carrión, guarda desde ayer arresto domiciliario en la vivienda de sus padres, ubicada en la cdla. Kennedy Vieja. Carrión llegó a las 14:45 a Guayaquil desde Quito.

Ampliar imagen

QUITO. Raúl Carrión (d), luego de presentarse en la Corte Superior de Justicia fue detenido por personal de inteligencia.

Aunque la legislación vigente solo permite aplicar la prisión domiciliaria para las personas de más de 60 años, el juez Hernán Ulloa Parada dictó esa medida en favor del ex ministro de Deporte, Raúl Carrión, acusado de lavado de activos y de peculado, pese a que este tiene 49 años de edad.

Según la norma legal, contenida en las reformas al Código Penal, el arresto domiciliario (con supervisión o vigilancia policial) puede ser sustituido por el juez cuando existan nuevos hechos o evidencias que lo justifiquen y que desvanezcan los que motivaron la privación de la libertad.

Todo esto puede darse, según la misma norma, siempre y cuando no se trate de delitos contra la administración pública. La prisión preventiva podrá ser sustituida por el arresto domiciliario en los casos en que la persona procesada sea mayor de 60 años de edad, o una embarazada o parturienta.

Según Edwin Blum, abogado de Carrión, el nuevo Código de Procedimiento Penal permite la aplicación de medidas alternativas a la prisión preventiva, dentro de lo cual está previsto el arresto domiciliario, sin límite de edad.

En el caso de la tercera edad, agregó Blum, el arresto domiciliario es una norma imperativa, pero cuando no está dirigida a los adultos mayores, se convierte en una medida alternativa como la que aplicó el juez Ulloa Parada. Además, acotó, su cliente está acusado de lavado de activos, en cuya ley (de lavado de activos) no se establece como delito esa infracción.

La providencia de Ulloa, presidente de la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en la que sustituyó la presentación ante su autoridad de Carrión, su ex asesor Fernando Moreno y el contratista Mario Montevideo, por el arresto domiciliario, la dictó ayer a las 09:00.

Treinta minutos después, los tres acusados fueron sorprendidos con ese documento, cuando elementos de la fuerza pública los detuvieron y trasladaron a las oficinas de la Policía Judicial (PJ) para cumplir la orden del juez. Esto ocurrió en instantes en que acataban la orden de Ulloa, de presentarse ante su autoridad, con cuya medida sustituyó la prisión preventiva que enfrentaban los tres.

La diligencia no duró más de 10 minutos, pues solo firmaron un acta tras lo cual fueron detenidos sin que presenten ningún tipo de resistencia.

Minutos antes, Carrión defendió su inocencia y afirmó que no hubo irregularidades en su gestión. Tras afirmar que cumplirá el arresto domiciliario en casa de sus padres en Guayaquil, dijo no sentirse traicionado por el Gobierno, ya que la justicia, hechas las investigaciones de rigor, le dará la razón.

Ulloa dictó la providencia, tras los cuestionamientos de la Fiscalía y del Ministerio de Gobierno a su decisión de liberar a los tres acusados.

Carrión llegó a Guayaquil en vuelo de las 14:45. Egresó por salida de carga en medio de un estricto resguardo policial. Se dirigió a la PJ para un chequeo médico. Luego fue trasladado a casa de sus padres, en la cdla. Kennedy Vieja, donde guardará arresto domiciliario.

Textuales: Lo que se comentó
Raúl Carrión,
Ex ministro de Deporte
“No cometí ningún delito ni permití que lo cometan las personas que trabajaron conmigo”.

Fernando Moreno,
Ex asesor
“Soy pelucón. Vivo en Samborondón hace seis años y no he adquirido bienes en este periodo”.

CHUCKY: QUE JOYITA QUE TENEMOS EN LA CNJ, QUIEN SABE QUIEN LO HABRÁ LLAMADO A ESTE SEÑOR A DECIR QUE TOME ESTA MEDIDA, PORQUE HASTA EL DÍA LUNES LADRABA EL SEÑOR ULLOA DICIENDO QUE LO QUE HABÍA HECHO ESTÁ DENTRO DEL MARCO LEGAL, ¿POR QUÉ SE RETRACTÓ?, ¿NO ESTABA BIEN LO QUE HABÍA HECHO?, ¿POR QUÉ GASTAR EN POLICÍAS CUIDANDO UNA CASA?, CUANDO EL SEÑOR CARRIÓN DEBE DE VOLVER ES A LA CÁRCEL Y HASTA QUE EL PRUEBE LA MENTIRA QUE DICEN QUE DE ÉL ESTÁN DICIENDO Y PRUEBE LO CONTRARIO, DEBE DE ESTAR EN LA CÁRCEL.

CUALQUIERA PUEDE ADMINISTRAR LA JUSTICIA DE NUESTRO PAÍS, AHORA ENTIENDO PORQUE AL HIJO DE DON ULLOA PARADA, NUNCA LE SIGUIERON EL JUICIO QUE DIJO EL FISCAL GAGLIARDO QUE SE LE SIGUIERA POR LOS DESMANES EN LAS PRIMARIAS DE PAÍS.

VIVA EL ECUADOR!!!.